Нещодавно Віталік висловився щодо "свободи слова" та "цензури", що викликало багато обговорень, і я вважаю, що його логіка досить чітка.

Ключовий момент полягає в тому: критика проекту як "корпорослоп" (продукт, орієнтований на оптимізацію бізнесу) зовсім не означає цензуру. Віталік підкреслює, що я можу вільно висловлювати свою думку, що ваша додаток зроблена погано, ви також можете критикувати мене — це двонапрямна взаємодія свободи слова. Але ця право на критику не означає, що я можу заборонити вам створювати або використовувати щось у мережі Ethereum.

Він особливо наголошує на одному важливому моменті: незгода з Віталіком цілком не впливає на можливість будь-кого використовувати Ethereum. Ви можете не погоджуватися з його поглядом на деякі додатки, ігнорувати його уявлення про довіру, або навіть мати протилежну політичну позицію чи особисті уподобання. Це і є справжня боротьба з цензурою — користувачі мають можливість повністю обійти його, Фонд Ethereum або розробників клієнтів.

За цим стоїть розмежування між рівнем протоколу та особистим рівнем. На рівні коду Ethereum має залишатися нейтральним і безпековим; але на вищих рівнях творці та учасники повинні мати сміливість висловлювати свої принципи. Віталік вважає, що ці два підходи не суперечать один одному.

Останнім часом він критикував "корпорослопів", маючи на увазі продукти, що орієнтовані на короткострокову вигоду, а не на реальні потреби користувачів. Наприклад, деякі прогнози ринків, які надмірно зосереджені на ставках на криптовалютні ціни або спортивних азартних іграх, а не на пошуку корисної інформації. На його думку, така ситуація є типовим проникненням корпоративної ментальності.

Цікаво, що Віталік також піднімав питання "притворної нейтральності". Він вважає, що сучасний корпоративний світ часто імітує нейтральність, але насправді робить ціннісні вибори. Він закликає творців бути більш чесними у висловлюваннях щодо того, що вони цінують — свободу, приватність чи інші принципи — і відображати ці цінності у технічних рішеннях.

Звісно, він наголошує, що це лише один із можливих напрямків застосування Ethereum, і сама структура протоколу забезпечує, що жоден один погляд не може домінувати над іншими. Якщо так дивитись, Віталік фактично захищає ідею децентралізації — справжня децентралізація означає, що різні голоси та вибори можуть співіснувати.