Нещодавно я помітив досить цікаву політичну суперечку, що стосується питання доходів стабільних монет. Білий дім і Уолл-стріт вже давно посварилися з цього приводу, конфлікт стає все гострішим.

Ситуація така. Виконавчий директор Ради з цифрових активів Білої кімнати, Патрік Вітт, 17 квітня прямо розкритикував традиційні банки, заявивши, що вони або жадібні, або неосвічені. Банківська сфера за цей час активізувала лобістську діяльність, намагаючись зупинити майбутній законопроект CLARITY, що стосується доходів від стабільних монет. Ринок стабільних монет на 3200 мільярдів доларів став ареною боротьби між сторонами.

Пропонований Білим домом компромісний план називається планом Тілліс-Алсобрукс, його суть у забороні пасивних доходів від стабільних монет, але дозволі активних нагород. Звучить як баланс, але банківська сфера все ще незадоволена. Вони стверджують, що навіть цей обмежений каркас створює структурну загрозу для традиційних фінансів, тому продовжують тиснути на сенаторів Комітету з банківських справ.

Раніше банківська сфера навіть перебільшувала, заявляючи через Американську асоціацію банкірів, що доходи від стабільних монет спричинять відтік депозитів на 6,6 трильйонів доларів. Але доповідь Економічної ради Білої кімнати прямо спростувала це, заявивши, що повна заборона доходів від стабільних монет обійдеться споживачам у 800 мільйонів доларів чистих витрат і майже не допоможе захистити банківські кредити.

Цікаво, що ринок вже висловлюється. За даними Messari, за останні шість місяців швидкість зростання пропозиції доходних стабільних монет у 15 разів перевищує загальний ринок стабільних монет. Це свідчить про реальний попит — користувачі справді хочуть отримувати доходи.

Тиск за часом починає зростати. Сенатор Тілліс сказав, що його команда ще обговорює компромісний текст, Алсобрукс зазначила, що його можливо опублікують наступного тижня. Але якщо Комітет з банківських справ не зможе просунути цей законопроект до кінця квітня, ймовірність його ухвалення у 2026 році дуже низька. Навіть сенатор Ламіс попередила, що якщо швидко не досягти компромісу, цей законопроект може затягнутися до 2030 року.

Позиція криптоіндустрії дуже ясна — піддаватися вимогам банків означає самогубство. Дан Спуллер з Блокчейн-асоціації заявив, що це зупинить внутрішні інновації. Тепер залишається побачити, чи зможе Білий дім справді витримати тиск.