Нещодавно знову з’явилися обговорення щодо повторного залучення/спільної безпеки, по суті це “використання однієї гарантії для кількох завдань”, прибутки від цього здаються досить привабливими, але не варто одразу ж наклеювати ілюзії: ризик не зник, він просто розділений на дрібніші частки і прихований. Коли щось трапляється, це не буде так, як ти уявляєш, що “розподілять” його, зазвичай все звалюється разом.

Моя нинішня звичка така: побачивши “додатковий дохід”, спочатку вважаю його “додатковою відповідальністю”, потім перевіряю аудит, аналізую після події, дивлюся, як раніше подібні структури руйнувалися. Це не через мою природну обережність, а через те, що ринок мене навчив, і коли починаєш нервувати, створюю маленьку таблицю для збереження доказів… у будь-якому випадку, краще, ніж плакати потім.

До речі, суперечки навколо NFT-роялті теж дуже схожі: всі хочуть отримати доходи творців і вторинну ліквідність, але реальність така, що якщо ти береш більше, інші заохочення зменшуються. Прибутки можна накладати, обмеження теж, довгостроково виживуть не ті, хто найкраще розповідає історії, а ті, хто найохочіше пише найгірший сценарій на папері. Поки що так.