Custodia Bank прагне повного перегляду апеляційного суду після відмови у відкритті головного рахунку Фед

• Реклама -

Криптовалютний банк з Вайомінгу Custodia Bank подав петицію про повторний розгляд у повному складі, просячи Верховний суд США округу Теннесі переглянути попереднє рішення, яке підтримало Федеральний резерв у відмові Custodia у доступі до головного рахунку.

Заява, подана 15 грудня 2025 року, просить, щоб справу переглянули всі активні судді округу Теннесі, а не початкова трьохсуддівська колегія, яка винесла рішення в жовтні.

Випробування рішення жовтня

Петиція Custodia стверджує, що апеляційна колегія неправильно інтерпретувала Закон про монетарний контроль, який, за словами банку, надає будь-якому відповідному банку право на головний рахунок у Федеральному резерві. Згідно з поданою заявою, тлумачення колегії неправомірно розширює дискреційні повноваження Федерального резерву і суперечить початковому наміру закону.

Банк також стверджує, що рішення підриває повноваження державних банківських органів, зокрема рішення Вайомінгу щодо створення Custodia як спеціалізованої депозитарної установи. Custodia наполягає, що дозволяти федеральним регуляторам перевищувати повноваження державних банківських ліцензій викликає значні юридичні та конституційні питання.

Конституційні та федеральні питання

У своїй петиції Custodia стверджує, що рішення викликає серйозні конституційні питання, зокрема щодо розподілу влади та федерального перевищення повноважень. Банк аргументує, що відмова Федерального резерву фактично нівелює державну банківську ліцензію, хоча Конгрес створив рамки, спрямовані на забезпечення доступу до послуг Федерального резерву для кваліфікованих установ.

Звертаючись до повторного розгляду у повному складі, Custodia сигналізує, що вважає цю справу важливою на національному рівні, не лише для своїх операцій, а й для балансу сил між федеральними регуляторами та державними банківськими режимами.

                Сенат США відкладає розгляд структури криптовалютного ринку до початку 2026 року

Що означає повторний розгляд у повному складі

Повторний розгляд у повному складі є досить рідкісною процедурою і зазвичай застосовується у випадках виняткової важливості або коли рішення суду може суперечити прецеденту. Якщо його затвердять, весь округ Теннесі перегляне юридичні питання, що лежать в основі спору, і можливо скасує або підтвердить попереднє рішення.

Якщо суд відхилить цю прохання, єдина можливість для Custodia — це, ймовірно, апеляція до Верховного суду США.

Наслідки для криптобанкінгу

Результат справи може мати далекосяжні наслідки для банків, орієнтованих на криптовалюту, та спеціалізованих установ, які прагнуть отримати прямий доступ до платіжних систем Федерального резерву. Доступ до головного рахунку вважається критично важливим для масштабної роботи у фінансовій системі США.

Поки що петиція Custodia зберігає юридичну боротьбу живою, продовжуючи справу, яка викликає великий інтерес і розташована на перетині регулювання криптовалют, банківського права та федеральної влади.