Я раніше часто казав: «Я дивлюся тільки на ланцюг», вважаючи, що адреси, потоки коштів, рівень застави — все це там, і немає сенсу сперечатися. Потім зрозумів, що це досить упереджено: те, що видно на ланцюгу — це результат, а не мотивація; коли з’являються інструменти приватності, те, що видно, стає ще більше схожим на тінь.

До очікувань щодо звичайних користувачів у мене зараз одне: приватність — це не маскування, а відповідність правилам теж не є всесильним оберегом. Ти можеш більше схилитися до того, щоб ставити себе у позицію «зрозумілої»: джерело коштів ясне, шлях не надто складний, не торкатися невідомих взаємодій, особливо у кредитуванні, рівень застави не повинен бути надто крайнім, залишай запас для ліквідаційних ліній, щоб у разі чергового підвищення ризик-менеджменту ти не залишився без часу на пояснення.

До речі, дивлячись на останні сварки навколо NFT-роялті, це дуже схоже: всі хочуть «я отримую/я вільний», але коли вторинна ліквідність звужується, правила одразу змінюються. Кажучи прямо, світ ланцюга — це не лише технології, в кінцевому підсумку це гра та межі. В будь-якому разі, я зараз дивлюся і на ланцюг, і на емоції, менше мрію, спершу залишу достатньо ризиків.