Адам Бек постійно отримує одне й те саме питання, і, чесно кажучи, ймовірно, він буде його чути ще все життя. Але коли нещодавно The New York Times опублікувала розслідування, яке припускало, що він може бути Сатоші, генеральний директор Blockstream нарешті дав свою найдетальнішу публічну відповідь. Спойлер: це досить простий відмовний відповідь.

Що робить цю всю ситуацію цікавою, — це не лише його заперечення. Це той факт, що у Бека є ця неминуча зв’язок із таємницею Сатоші, від якого він буквально не може втекти. Бек був першою людиною, якій Сатоші надіслав електронного листа. Не другою, не третьою. Першою. Це сталося у серпні 2008 року, за кілька місяців до появи білого паперу Bitcoin. Він отримав ці перші листи восени 2008 року та навесні 2009-го, а потім Сатоші зник у 2011-му і зник повністю.

Ці листи стали частиною матеріалів судового процесу COPA, коли їх використали проти Крэйга Райта, хлопця, який роками стверджував, що він Сатоші, перш ніж його юридично зруйнували і змусили зізнатися, що він ним не є.

Але ось де погляд Бека стає справді цікавим. Замість просто заперечувати все, він висунув теорію про те, чому Сатоші досі не було остаточно ідентифіковано, незважаючи на п’ятнадцять років наполегливого аналізу з боку деяких найрозумніших технічних умів у цій галузі. Його аргумент: Сатоші, ймовірно, хтось, кого ніхто зовсім не знає.

Подумайте про це. Якби Сатоші вже був відомою особою у криптографії або колах Bitcoin, хтось уже б його розпізнав? Чоловік не знімає документальні фільми для HBO, не спілкується з журналістами-розслідувачами, не з’являється на конференціях. Логіка Бека цілком обґрунтована.

Тож де це нас залишає? Бек вважає, що ми можливо ніколи не дізнаємося, хто такий Сатоші. Цифровий слід зник понад десять років тому, і нової інформації для аналізу немає. Таємниця, ймовірно, залишиться назавжди.