Останнім часом знову займаюся цим питанням з гаманцями… Я просто той, хто постійно змінює ланцюги та гаманці, і з кожним разом все більше переконуюся, що не варто зациклюватися на «найкращому рішенні», спершу потрібно оцінити свій поточний обсяг активів і бажання експериментувати. Для невеликих сум/частих взаємодій я зазвичай використовую багаторівневий гарячий гаманець, щоб у разі проблем не втратити спокій; коли обсяг доходить до рівня «не можу заснути через втрату», апаратний гаманець хоча б може заблокувати багато простих фішингових атак. Далі, для більшого обсягу, один апаратний гаманець вже трохи лякає, мульти-підписання — більш надійно, але обслуговування теж справді дороге, кожен раз при зміні телефону, ланцюга або підписанні транзакції потрібно думати на крок вперед. Відновлення соціального зв’язку звучить дуже привабливо, підходить тим, хто не хоче морочитися з мнемонічними фразами, але модель довіри «друзі/пристрої» потрібно ретельно обдумати, щоб не перетворити її на вхід у соціальну інженерію. До речі, хочу пожартувати, що остання система тегів у інструментах для даних у ланцюгу отримала багато критики за затримки і можливе введення в оману, я їй довіряю, але не цілком… В будь-якому разі, перед важливими операціями я краще подивлюся ще раз на авторизацію та адреси, повільніше — краще, ніж робити все знову. На цьому поки все.