Раніше, коли я дивився проєкт на GitHub, аудиторські звіти, оновлення мультипідпису, — це було схоже на перегляд «ясно, потім хмари»: головне, щоб було, адже на стороні L2 щодня сперечаються про TPS, витрати, субсидії, — слухати це довго вже набридло. Потім я зрозумів, що справжню «надійність» можна визначити саме за деталями: чи довго на GitHub є відповіді на issue, чи записи про злиття схожі на нормальну розробку, а не просто спробу швидко досягти KPI; не лише дивитись на логотип у аудиторських звітах, а переглянути кілька сторінок, щоб побачити, чи чітко описані високоризикові проблеми, чи є посилання на їхнє виправлення; мультипідпис також не варто дивитись лише на кілька ключів, важливо, чи можна оновлювати контракт без проблем, чи є затримки та вікна для виходу. Кажучи просто, я краще повільніше заходжу, ніж намагатися швидко зайти через субсидії і потім потрапити під цінову різницю або злом під час оновлення.