Нещодавно знову побачив, як концепції повторного залучення та спільної безпеки критикують як «пазл-іграшку», і я навпаки починаю згадувати стару проблему: як правильно налаштувати гаманець, щоб не потрапити в халепу. Коли активи ще малі, апаратний гаманець достатній, у нього є фізичний перемикач, принаймні його важко зняти фішингом одним натисканням; але коли грошей стає більше, один ключ починає сліпити, мультипідписання буде надійнішим, навіть якщо це незручно, розподіл прав зробить все стабільнішим. Я також дивлюся на відновлення соціальних функцій, кажучи просто, це підходить тим, хто боїться втратити мнемонічний фразу і ліньки морочитися, але я спершу зверну увагу на деталі, чи можна замінити «охоронця», чи його можна примусово скинути платформою, інакше це майже як довірити ключі незнайомій людині. Мені більше подобається спершу дивитися на права та спосіб виходу, а не на історії з прибутками, що нав'язуються. Спершу так, поступово налаштовуй, не поспішай одразу до ідеалу.