Я слідкував за справою про засудження Гері Ванга, і це насправді дуже цікаво, як інакше розгорталися події порівняно з SBF. Тож Ванг, який був технічним директором FTX, отримав свій вердикт наприкінці 2024 року після місяців очікування. Весь цей процес кардинально відрізняється від того, що трапилося з іншими залученими особами.

Ось що стосується Гері Ванга — його захисна стратегія була в основному в тому, що він був набагато менше залучений, ніж думали. Його адвокат постійно наголошував, що він рано співпрацював з федеральними органами, що фактично допомогло закрити справу проти SBF. У той час як SBF отримав абсолютно руйнівний вирок у 25 років за керівництво цією схемою, історія Ванга була іншою. Він стверджував, що навіть не знав про шахрайство, коли воно почалося, і його поступово залучали.

Що мене вразило, так це те, як по-різному проходило засудження для кожного. Нішад Сінгх фактично отримав умовний термін через співпрацю. Каролін Еллісон, незважаючи на те, що керувала Alameda Research, змогла домовитися про два роки. А потім був випадок Гері Ванга — його юридична команда висувала цю аргументацію про те, що він був маленькою частиною великої операції, і навіть згадували, що він і його дружина очікували на першу дитину саме напередодні засудження.

Суд мусив зважити багато факторів. Гері Ванг активно допомагав слідчим із використанням криміналістичних інструментів для виявлення криптозлочинів після краху FTX, і його команда вказувала на це як на доказ того, що він справді намагався виправити ситуацію. Вони отримали підтримуючі листи від досить впливових осіб — від офісу Генерального прокурора Нью-Йорка, від керівника FTX, навіть від адвокатів позивачів у MDL.

Що дивно, так це те, як ця вся криза FTX продовжує змінювати підходи судів до випадків криптошахрайств. Масштаб був просто величезним — мільярди збитків для інвесторів і клієнтів. Суддя Льюїс Каплан мусив знайти баланс між справедливістю для потерпілих і визнанням того, коли хтось дійсно співпрацює і показує, що не був головним організатором.

Справа Гері Ванга фактично стала тестовим випадком для того, як суди будуть ставитися до людей середнього рівня, залучених у ці схеми. Не архітекторів, як SBF, але й не зовсім невинних. Спостерігаючи за тим, як проходило його засудження у порівнянні з іншими, можна побачити, наскільки співпраця і роль у злочині можуть суттєво вплинути на ставлення закону до вас.