Я бачу, що команда проекту серйозно працює, найпрямішим показником є те, як витрачаються державні кошти та як ведеться облік за етапами. Кажучи просто, не важливо, чи вміє він малювати обіцянки, важливо, чи є щось, що можна перевірити після витрат: чи виходить код у визначений термін, чи йдуть аудиторські звіти в ногу, чи затягуються виправлення багів, чи відповідає спільнота на поставлені питання.

Останнім часом дуже шумно через стратегію “збиткових доходів” у контексті застави та спільної безпеки, але я більше хочу подивитися, куди витрачаються кошти в такі моменти: чи продовжують вони вкладати у маркетинг і стимулювання для нарощування TVL, чи спрямовують гроші на управління ризиками, захист ліквідацій, чітке прописання механізму виходу. Якщо етапи завжди обіцяють “більший масштаб наступного кварталу”, я сприймаю це як спробу купити час за рахунок державних коштів… Я вже зазнав збитків через використання важелів, і найбільше боюся таких обіцянок без правил виходу. Поки так, краще повільніше, але щоб рахунки були прозорими.