У мене зараз щодо «крос-чейну» є лише одна позиція: якщо можна обійтися без мосту — не користуйся ним, але якщо вже потрібно — не вір у когось, хто здається крутішим… Кажучи прямо, у разі одного крос-чейну ти довіряєш більше, ніж здається.

Якщо говорити про таке повідомлення, як IBC, то воно більш чітко показує, у що ти насправді вірить: ти маєш довіряти двом ланцюгам, щоб вони не вчинили щось підступне, довіряти легкому клієнту/логіці валідації, щоб вона не зробила помилку, довіряти релеєру (relayer), що він онлайн, але він не повинен мати можливості вкрасти твої гроші; якщо використовуєш традиційний міст, потрібно ще довіряти мультипідписам, оракулів, тримачам адрес, правам на оновлення — з кожним компонентом у мене з’являється сумнів.

Останнім часом всі говорять про модульність, про рівень DA, розробники дуже захоплені, звичайні користувачі, мабуть, просто запитають: «Чому для крос-чейну потрібно так багато рівнів, щоб їх розуміти?»… У будь-якому разі, мені більше подобається дивитися, чи готові реальні користувачі користуватися, навіть якщо все трохи тихо — почекаємо, поки вони пояснять межі довіри.