Останнім часом я не дуже хочу слухати їхні бачення проекту, втомився, але все ще тут… Я більше люблю дивитися на витрати державного бюджету: куди йдуть гроші, чи стабільно їх витрачають. Кажучи прямо, якщо наукові дослідження / аудит безпеки / інфраструктура — це переважно “повільні гроші”, я тоді готовий поглянути ще раз; якщо ж це постійно співпраця з ринком, KOL, різні витрати на заходи, ще й з плакатом “досягнуто етап”, я спершу зменшую оцінку.

Не лише дивіться на епоху в назві, краще щоб це відповідало дії в ланцюгу: подання коду, оновлення контракту, чи перевірено права, чи розблоковано кошти поетапно. Останнім часом всі скаржаться на доходи валідаторів, MEV і справедливість сортування, я також швидко дивлюся, чи витрачає проект гроші на ці “брудні” та “важкі” справи, чи просто говорять “екосистема стане кращою”. В будь-якому випадку, мої правила зараз такі: спершу дивлюся на гроші, потім на прогрес, і вже потім на історію; якщо щось не так — закриваю позицію, не сваріться з собою.