Щойно я ознайомився з досить гарячою дискусією навколо Circle і USDC, яка тривала останнім часом. Основна проблема? Заява про незаконний переказ коштів на суму $420 мільйонів, що розпалює криптоспільноту, і генеральний директор Джеремі Аллері захищає підхід компанії до обробки підозрілих транзакцій.

Отже, ось у чому справа — USDC має величезний обсяг, понад $50 мільярдів у обігу, і посідає друге місце за обсягом стабільних монет, що підтримуються доларом. Circle керує цим активом, і Джеремі Аллері чітко висловив свою філософію: вони заморожують гаманці або блокують транзакції лише тоді, коли є реальні юридичні підстави, наприклад, судовий наказ або запит правоохоронних органів. Ніяких дискреційних дій за власним бажанням.

Однак критика справжня. Дослідник блокчейну ZachXBT звинуватив їх у соцмережах, вказуючи щонайменше на 12 випадків за останні кілька років, коли викрадені USDC залишалися без дій протягом тривалого часу. Мова йде про серйозні зломи — лише Drift Protocol залучив $230 мільйонів USDC, які нібито переміщувалися між ланцюгами без негайного втручання. SwapNet, Cetus, Nomad — схожі історії по всій лінійці.

Тим часом, деякі конкуренти-випускники стабільних монет здобули репутацію швидких дій, заморожуючи гаманці протягом кількох годин після виявлення підозрілої активності. Ця різниця робить Circle повільнішим, навіть якщо у них є технічна можливість діяти швидше.

Але тут стає цікаво. Позиція Джеремі Аллері відображає глибше філософське напруження. Професор бізнес-школи Колумбійського університету Омід Малеқан зазначив, що надто швидкі дії створюють власні ризики. Якщо Circle почне заморожувати активи поза межами юридичних рамок, це фактично знищить принцип «код — це закон», на якому базується DeFi. Це стане довільним, що підриватиме довіру і централізуватиме владу в руках однієї компанії.

Отже, питання полягає не в тому, чи *може* Circle діяти більш агресивно — а в тому, чи *повинен* він це робити. Джеремі Аллері, здається, ставить на те, що дотримання юридичних процедур, навіть якщо воно повільне, краще, ніж альтернативи. Чи погодиться ринок — інше питання.