#USIranTalksProgress

З огляду на останні події, ось детальний огляд прогресу переговорів США-Іран станом на сьогодні:

Другий раунд високоризикових переговорів між Сполученими Штатами та Іраном має відновитися в Ісламабаді, Пакистан, з очікуваним прибуттям віце-президента JD Vance, спеціального посланця з Близького Сходу Стіву Віткову та старшого радника Джареда Кушнера у вівторок вранці до пакистанської столиці. Ця подія відбувається на тлі крихкого двотижневого припинення вогню, яке має закінчитися у середу ввечері, створюючи вузьке вікно для дипломатичного прогресу перед загрозою відновлення ворожих дій. Президент Трамп наполегливо дотримувався твердої позиції протягом усього процесу, підкреслюючи, що крайній термін для досягнення всеохоплюючої угоди — середа ввечері, хоча він проявив певну гнучкість, фактично продовживши термін на один день від початкового вівторкового закінчення. Не можна недооцінювати терміновість цих переговорів, оскільки Трамп явно попередив, що невдача у досягненні угоди може призвести до нової бомбової кампанії проти іранських мостів і електростанцій, що свідчить про високі ставки у цих переговорах.

Фоном до цих переговорів є значна напруга та змішані повідомлення з обох сторін. Після першого раунду марафонських переговорів, що тривали приблизно 21 годину і завершилися без прориву, іранські чиновники спочатку заявили, що не планують брати участь у наступному раунді переговорів. Тегеран звинуватив адміністрацію Трампа у надмірних вимогах і зміні позицій під час переговорів, з особливим акцентом на іранську ядерну програму, статус Ормузької протоки та поточну морську блокаду іранських портів. Представник Міністерства закордонних справ Ірану Есмаїл Багаї заявив, що успіх будь-яких переговорів залежить від того, чи прийме США законні права та інтереси Ірану, водночас підкреслюючи, що обговорення охоплювали різні аспекти, включаючи репарації за війну, зняття санкцій і повний припинення ворожих дій проти Ірану та в регіоні. Попри ці публічні заяви, за лаштунками дипломатичні зусилля за участю пакистанських, єгипетських і турецьких посередників працювали над поверненням Ірану до переговорного процесу, з повідомленнями, що іранська делегація чекала зеленого світла від верховного лідера перед участю.

Значним розвитком у підготовці до цих переговорів стала, за повідомленнями, консолідація контролю над іранською переговорною політикою з боку Ісламської революційної гвардії, яка, за повідомленнями, взяла під повний контроль як іранську військову позицію, так і дипломатичний підхід. Ця зміна означає загострення позиції Тегерана, оскільки ЗМІ, пов’язані з IRGC, повідомляють, що немає ясних перспектив для майбутніх переговорів через постійні вимоги США та морську блокаду. IRGC активно намагається створити те, що аналітики називають "захисним рекетом" у Ормузькій протоці, надаючи пріоритетний транзит суднам, що платять за безпеку, ймовірно, близько двох мільйонів доларів, і дотримуються протоколів IRGC, водночас забороняючи проходження суден, не пов’язаних з Іраном. Ця стратегія має подвійне призначення: генерувати доходи для Ірану під час економічного тиску та закріплювати контроль над одним із найважливіших енергетичних вузлів світу. США рішуче відповіли на ці дії, вперше захопивши іранський контейнеровоз Touska під час конфлікту, після того, як судно спробувало пройти лінію блокади США у Оманській затоці.

Президент Трамп продемонстрував і рішучість, і відкритість у підході до переговорів, повідомивши журналістам, що він не має проблем із особистою зустріччю з високопосадовцями Ірану, якщо буде досягнутий прорив, описуючи Іран як чудову країну, яка може процвітати, якщо відмовиться від ядерної програми. Він сформулював основну вимогу просто, заявивши, що Ірану потрібно просто позбавитися ядерної зброї, і що під будь-якою угодою не буде ядерної зброї. Однак він відмовився уточнити, які наслідки чекають Тегеран у разі провалу переговорів, зазначивши лише, що це не буде красиво, і посилаючись на свої попередні погрози знищити іранську інфраструктуру. Президент також висловив розчарування внутрішньою критикою, зокрема з боку демократів у Конгресі, стверджуючи, що така критика лише підсилює іранську сторону і затягує прогрес. Він підкреслив свої кваліфікації як переговорника і свою незгоду бути під тиском, зазначаючи, що він займається цим конфліктом лише п’ять тижнів і не дозволить тиску спішно укласти угоду.

Стратегічні наслідки цих переговорів виходять далеко за межі безпосереднього конфлікту, оскільки будь-яке врегулювання, що дозволить Ірану зберегти контроль над рухом через Ормузьку протоку, стане значним зсувом у регіональній силовій динаміці та встановить прецедент із критичними наслідками для глобальної торгівлі та принципу свободи навігації. Протока є життєво важливим транзитним пунктом для світових енергетичних поставок, і іранські пропозиції, що неявно вимагають визнання контролю Тегерана над водним шляхом, викликали занепокоєння аналітиків щодо створення нового статус-кво, який міг би дозволити Ірану постійно чинити тиск на світову економіку. Наступні дні будуть вирішальними у визначенні, чи зможе дипломатія взяти верх над зростаючою напругою, оскільки закінчення терміну припинення вогню створює ризикований баланс між пошуком довгострокової мирної угоди та ризиком відновлення військових дій.