Перед сном зробив ще один огляд, і знову бачу, як хтось вважає повторне залучення LST/занове залучення за “просто отримання відсотків”, і я справді трохи мовчки. Доходи, по суті, зводяться до двох речей: одна — це безпечний бюджет, який залишився від початкового залучення, інша — новий протокол, який використовує “бали/субсидії/токени”, щоб купити ваші ризики і забрати їх у себе. І проблема тут у тому: ви думаєте, що просто обміняли ETH на інший документ і лежите спокійно, а насправді додалася ще один контракт, ще один оракл/ціна, і ще купа крос-ланцюгових/спільних механізмів безпеки, і будь-яка з них може спричинити збій. Не забувайте, що мости найчастіше люблять непомітно з’являтися у “комбінованих доходах”… А ще, дивлячись на суперечки навколо приватних монет/мішаних монет і їхню відповідність регуляціям, я хочу сказати: коли межі починають звужуватися, найперше уражаються саме ці багаторівневі виходи ліквідності, і їм важко втекти. В будь-якому разі, коли я бачу фразу “занове залучення = низький ризик для додаткового доходу”, я хочу зробити скріншот і зберегти, щоб потім проаналізувати у разі інциденту.