Я зараз трохи схиляюся до думки: найперші, хто постраждає від вставляння у чергу в мережі (MEV/сортування), — це не “розумні” гравці, а звичайні трейдери, які вважають, що дотримуються правил… Кажучи просто, коли ви робите swap/створення, ціна та порядок виконання фактично могли бути вже змінені кимось, хто за вами стежить. Найбільше постраждають сценарії з прослизанням цін, погіршенням якості виконання, або навіть тим, що вас «застрягне» і ви заплатите більше комісії; а для маркет-мейкерів/арбітражників це навпаки — звичайні витрати, з якими можна боротися, якщо є можливість хеджувати.

Останнім часом, коли йдеться про стейкінг, спільну безпеку, накладання доходів — їх називають “пазлами”, я теж можу зрозуміти: якщо базове сортування не є справедливим, то й доходи, що накладаються, — це по суті ризики, які теж накопичуються. В будь-якому разі, я зараз дивлюся не лише на APY проектів, а й на блокчейн-дані: рівень невдач транзакцій, сліди швидкого виконання у тому ж блоці, залежність від builder/relay… Тільки те, що можна занотувати у шпаргалку, має значення.