Щойно я побачив останній коментар Артура Хейза щодо ситуації в Ірані, і чесно кажучи, це досить цікава точка зору.

Тому Іран оголошує, що отримує податки у біткоїнах, і Артур Хейз реагує типовою для себе реакцією: «Спершу покажіть мені транзакції в мережі». Немає конкретних доказів у блокчейні? Тоді для нього це просто театральна вистава.

Це цікава перспектива. Артур Хейз завжди мав дуже прагматичний підхід — він вірить лише тому, що може перевірити. І чесно кажучи, у контексті, коли уряди говорять будь-що щодо своєї крипто-активності, це досить раціональна позиція.

Його аналіз? Він бачить це як те, що іранська Ісламська революційна гвардія просто намагається грати з фінансовою системою фіатних валют Заходу, яку він вважає корумпованою. Тому, за словами Хейза, доки не буде видно реальних транзакцій у мережі, це просто політичний блеф.

Що цікаво, так це те, що Хейз підкреслює те, що багато аналітиків забувають: у криптовалюті все відстежується. Якщо б Іран справді отримував податки у BTC, ми б це побачили. Відсутність слідів у мережі = відсутність реальної активності, за його логікою.

Слід зазначити, що Артур Хейз завжди користувався цією репутацією у спільноті за те, що він вміє називати речі своїми іменами, коли бачить брехню. Подивимося, чи Іран з часом надасть конкретні докази або залишиться лише на рівні медійної заяви.