Щойно я бачив обговорення між Пітером Шиффом і Майклом Сейлором щодо Біткоїна, і відповідь Сейлора має досить сенсу, якщо його добре проаналізувати.

Шифф взяв свої цифри за останні п’ять років: Біткоїн піднявся лише на 12%, тоді як Nasdaq — на 57,4%, S&P 500 — на 59,4%, золото — на 163%, а срібло — на 181%. З першого погляду здається, що Біткоїн відстав, так? Але саме тут входить ключовий момент, який підкреслює Майкл Сейлор.

Проблема з цим порівнянням у часових рамках. Шифф обрав п’ять років, але це досить довільно. Якщо змінити точку початку, все змінюється. З серпня 2020 року і далі, Біткоїн послідовно був найкращим активом за показниками доходності. І це не мало, різниця дуже очевидна.

Майкл Сейлор наголошує, що чим довше дивитись назад, тим більша ця різниця на користь Біткоїна. Це ніби Шифф навмисно обрав період, коли Біткоїн не виглядав так добре. Але це не відображає справжню історію активу на довших часових рамках.

Це щось, що багато не розуміють: час має велике значення у таких порівняннях. Якщо хтось каже, що Біткоїн погано показує результати, швидше за все, він використовує точку початку, яка була несприятливою для Біткоїна. Майкл Сейлор правий, зазначаючи, що контекст часу є вирішальним для будь-якого серйозного аналізу.

Реальність у тому, що Біткоїн довів свою стійкість у тривалих періодах. Ті, хто був у Біткоїні роками, знають, що ці дискусії про відносну продуктивність дуже залежать від того, де ви проводите межу. Тому важливо не піддаватися вибірковому підбору даних.