Вчора я переглянув пропозицію DAO, на поверхні написано «підвищити залученість», але відкривши деталі стимулів, зрозумів: вага голосування занадто тісно пов’язана з субсидіями, і в кінцевому підсумку все зводиться до того, хто більше схожий на «професійного голосувальника», той і має вирішальне слово. Кажучи просто, пропозиція — це не просто зміна параметрів, а перерисовка структури влади — хто може подавати пропозиції, хто може їх блокувати, хто може отримувати постійні субсидії.

Останнім часом всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій і різні ончейн-продукти для отримання прибутку, і мені вже трохи набридло: прибуток здається досить очевидним, але хто контролює права за цим, хто може рухати кошти, і хто нестиме відповідальність у разі проблем — це справжня ставка. В будь-якому разі я звик спершу дивитись на поріг мультипідпису, що адміністратор може змінювати, і вже потім вирішувати, чи варто голосувати, — якщо повільно, то так і буде, принаймні мене не будуть вести за носа «стимулом».