Нещодавно знову побачив купу «повторного залогу + спільної безпеки» у пакуванні для отримання доходу з множинним доходом, але по суті легкої накрутки — це ілюзія: ти береш один і той самий заставу і передаєш його кільком системам для підтвердження, у разі проблем вони разом постраждають. Це як позичати один і той самий парасоля трьом людям одночасно, під час дощу ніхто не зможе ним скористатися, і доведеться сперечатися, хто перший.

Ще раз зламали мостовий перехід між ланцюгами, всі говорять про безпеку, але одразу ж гоняться за більш високими «додатковими заохоченнями», дуже роздільно. А ще той момент, коли через помилку оракула вся мережа чекає підтвердження — насправді це нагадування: спільна безпека — не магія, а сукупність припущень, що накладаються один на одного. В будь-якому разі, коли я дивлюся на проєкти, спершу читаю код і логіку штрафів і конфіскацій, навіть якщо доходи здаються привабливими, потрібно запитати: хто платить за найгірший сценарій?