Нещодавно знову хтось використовує криву пропозиції стабільних монет для жорсткого нав'язування ідеї «ETF заходить = одразу піднімемо ціну», мені справді хочеться закотити очі… Кореляція ≠ причинно-наслідковий зв’язок. Більше стабільних монет може означати резерв, а може бути просто маркетмейкінг, арбітраж, OTC-переведення, або навіть те, що люди перетягують гроші з інших ланцюгів/бірж, і це зовсім не те саме, що «негайно купити монету». Що стосується ETF, то там ще гірше — потік позаринкових коштів дуже довгий, багато хеджування, ребалансування, не варто дивитись на один стрілочний знак і робити висновки.

Залишимо це, скажу просто: гроші на вході не означають, що вони обов’язково зайдуть у будинок, можливо, просто проходять повз. Мій підхід — слідкувати за волатильністю та структурою терміну, хай буде цікаво, але позиції не слід керувати емоціями. І ще одне — критикую модульність, нарратив рівня DA, розробники кайфують, а користувачі дивляться з недовірою: «Що це мені дає?», ринок працює за тим самим принципом: історії можна розповідати, але не варто вважати, що натиснув кнопку — і одразу отримав результат.