Останнім часом я звернув увагу на досить серйозну проблему юридичних ризиків. Більше десяти провідних американських юридичних фірм попереджають своїх клієнтів, що обговорення юридичних питань із чат-ботами на базі штучного інтелекту може спричинити серйозні проблеми.

Причиною цього стала ухвала судді Джеда Ракоффа з Нью-Йорка у лютому. У справі про шахрайство суддя постановив, що записи розмов обвинуваченого з AI-інструментами на кшталт Claude, а також 31 захисний документ, створений штучним інтелектом, можуть бути використані прокуратурою. Це означає, що ці матеріали втратили захист адвокатсько- клієнтської таємниці.

Як тільки ця ухвала з’явилася, юридичні фірми почали нервувати. Вони почали масово попереджати клієнтів, щоб ті не ставили AI-чатботам питання щодо конфіденційних юридичних справ. Логіка проста: те, що ви обговорюєте з AI, можливо, не має юридичного захисту, і в разі судового процесу ці записи можуть бути витягнуті адвокатами опонента як докази.

Проблема в тому, що багато людей насправді не усвідомлюють цього. AI-чатботи дійсно зручні, але ризики у юридичній сфері дуже великі. Адвокатсько-клієнтська таємниця — це особливо важливий інститут у системі американського права, який захищає приватність ваших комунікацій із адвокатом. Але якщо ви обходите адвоката і безпосередньо звертаєтеся до AI-чатбота, цей захист зникає.

Отже, це не просто технічна проблема, а ціла юридична екосистема, яка має адаптуватися до викликів епохи штучного інтелекту. Можливо, з’являться й інші схожі рішення, і правила стануть більш чіткими. Людям із юридичними потребами краще все ж консультуватися з професійним юристом і не покладатися надто сильно на AI-чатботи для обробки конфіденційних справ.