Останнім часом багато хто питає, звідки береться прибуток від LST/повторного залучення, по суті, є дві частини: одна — це стабільний дохід від базового залучення (разом із можливими балами/стимулюваннями), інша — це пакування “однієї й тієї ж безпеки” та перепродаж її іншим протоколам як гарантії, заробляючи на сервісних зборах/субсидіях. Звучить досить привабливо, але ризики теж досить очевидні: базовий — це ризик залучення та дезактивація, а зверху додається ще один рівень — “хто компенсує”, ланцюг довіри, і якщо щось піде не так, це може передаватися по ланцюгу, в кінцевому підсумку ви тримаєте квиток, схожий на ETH, але з дуже низькою ліквідністю. Зараз з’являється багато AI-агентів/автоматичних трейдерів, які обіцяють допомогти з оптимальним маршрутом та автоматичним реінвестуванням, мені теж подобається економити час, але чим автоматичніше — тим більше потрібно звертати увагу на безпеку: кому надавати дозвіл, чи можна оновлювати контракт, чи є функція екстреного зупинення, яка довжина черги викупу… В будь-якому разі я сам віддаю перевагу менше ризикувати і не скакати у воду під час шторму.