Останнім часом знову дивлюся на купу проектів з PFP+ членською системою, всі кажуть, що це «брендові активи» «довгострокова цінність», але я звик спершу переглядати всі права в контракті… Кажучи просто, якщо членська карта в кінцевому підсумку лише змінює аватарку + входить у групу для спілкування, то це не відрізняється від короткострокової уваги.

Інші думають, що купують статус і захисну рову, але насправді багато разів купують час продовження роботи гаманця проекту.

Ще раз дивлюся на недавні критики системи «заставлення в заставу», «спільної безпеки» та «накладання доходу», мене трохи резонує: чим складніше зовнішнє оформлення, тим більше я хочу знати, хто насправді відповідає за підтримку, хто може одним натисканням змінити правила. В будь-якому разі, я зараз оцінюю «бренд», спершу дивлюся, чи можна зменшити кількість кнопок адміністратора, зробити більше необоротних зобов’язань, інакше… краще пропустити, шкода.