Отже, зараз у Сенаті розгортається ціла історія навколо стейблкоїнів і доходів, яка дійсно варта уваги. Сенатор Том Тілліс щойно натякнув, що цього тижня він оприлюднить проект угоди, щоб прорватися через досить вперту блокаду — по суті, головне питання полягає в тому, чи дозволяти криптовалютним біржам та іншим третім сторонам давати користувачам можливість заробляти на доходах зі своїх стейблкоїнів, чи це слід заборонити повністю.

Цей законопроект щодо криптовалют застряг з моменту, коли Палата представників ухвалила Закон про ясність (CLARITY Act) у липні, і питання доходів — головна причина, що затримує його ухвалення. Проект уже поширювався серед банківських і криптогруп, і, як і передбачалося, банки не в захваті. Вони хвилюються про втечу депозитів і хочуть побачити повний текст, перш ніж щось погоджувати. Тілліс визнав, що документ ще доопрацьовується, і згадав, що побоювання щодо втечі депозитів є важливою частиною обговорення.

Однак найцікавіше — ця вся переговорна процедура була посередництвом Білої домівки, що свідчить про серйозність намірів. Уже відбулося щонайменше три офіційні зустрічі, і можливо, четверта, якщо справи не зрушать з місця. Криптоіндустрія хоче чітких правил, за якими можна працювати, тоді як банки вважають, що програми доходів можуть порушити стабільність депозитів і захист споживачів. Обидві сторони мають вагомі аргументи, тому, ймовірно, цей процес і затягується.

Для тих, хто створює або торгує криптовалютами, результати цього законопроекту можуть фактично змінити структуру пропозицій стейблкоїнів на платформах. Зараз доходи — це досить важливий джерело доходу для бірж і спосіб для користувачів отримувати прибутки зі своїх цифрових активів. Якщо Сенат ухвалить розумну рамкову основу, це може принести ясність на ринок. Якщо ж вони зроблять занадто обмежувальні заходи, операції можуть переміститися в інші країни або перейти в тіньовий сектор, чого ніхто не хоче.

Тілліс здається відкритим до коригувань у процесі, що є хорошим знаком. Він згадав про прогрес у мовах щодо запобігання ухилянню, але сказав, що деталі щодо застосування ще доопрацьовуються. Основним випробуванням стане те, чи зможе проект угоди справді зменшити розрив між потребами банків і криптоіндустрії, щоб обидві сторони почувалися комфортно і законодавці могли проголосувати. Мета — досягти компромісу, який обидві сторони зможуть підтримати.

Наступні кроки, ймовірно, визначать, як у США функціонуватимуть стейблкоїни протягом наступних років. Якщо все зроблять правильно, це дасть емітентам і користувачам впевненість у тому, що стейблкоїни працюватимуть за передбачуваними правилами. Якщо ж ні — можна очікувати зростання регуляторної невизначеності або переміщення проектів за кордон. Слідкуйте за регуляторними поданнями та офіційними заявами у найближчі тижні — випуск проекту тексту має багато сказати про те, чи зможе Сенат знайти компроміс у цьому питанні.