Ці два дні знову перечитую матеріали про IBC та різні "повідомлення/міст" — чим більше читаю, тим більше здається, що один раз через крос-ланцюг по суті — це питання: кому я насправді довіряю. Самий блокчейн із його консенсусом, звісно, вважається одним рівнем, але частіше ти просто довіряєш, чи правильно працює легкий клієнт, чи оновлення валідаторського набору не застрягли; якщо ж використовуєш релей, то його відключення зазвичай просто повільне, але якщо це мульти-підпис/комітет/оракул — тоді стає питання: чи не зловживають цими людьми/машинами або чи не зламали їх. Багато крос-ланцюгових інцидентів насправді не через поломку ланцюга, а через занадто оптимістичне визначення меж довіри.

До речі, останні суперечки навколо NFT-роялті теж дуже схожі: з одного боку, хочуть, щоб протокол автоматично розраховував винагороду для творців, з іншого — вважають, що це може погіршити вторинний ринок. У випадку з крос-ланцюгами теж — щоб зробити все більш гладко, потрібно платити більше за довіру, а щоб зменшити довіру — доводиться миритися з повільністю, складністю або навіть відмовою підтримки деяких шляхів. В будь-якому разі, коли я роблю нотатки, спершу пишу: "Кому я можу довіряти", а вже потім думаю, чи можу я це використати.

Я навчився не технікам, а тому, що розбиваю компоненти довіри на рівні і чітко їх прописую — шуму стає набагато менше.