Ці два дні на вторинному ринку знову обговорюють авторські винагороди, кажучи просто — чи має творець пасивно отримувати відсотки. Зовні це боротьба між справедливістю та вільним ринком, але насправді йдеться про те, хто визначає ліквідність: якщо не стягувати авторські винагороди, угоди проходять швидше; якщо стягувати — творець отримує стабільність, але покупці стають більш вибагливими.



Я сам трохи схожий на дискусію навколо схеми “накопичення доходу” через повторне залучення… один шар накладається на інший, виглядає гарно на папері, але під водою — ризики та стимули перерозподіляються, і той, хто не витримає, буде винен.

Якби спочатку всі сприймали авторські винагороди як опціонну послугу, а не як моральне примусове податок за замовчуванням, можливо, не було б так багато суперечок. В будь-якому разі, коли я дивлюся на проєкти зараз, важливо не рівень винагород, а те, як вони пояснюють ці гроші та чи можуть довгостроково виконувати обіцянки. Повільно дивіться, не поспішайте.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити