Третя спроба голосування DAO викликала у мене посмішку: на поверхні написано «оптимізація процесу управління», але насправді інгредієнти у рецепті — це стимулювання та розподіл влади. Хто може подавати пропозиції, хто може голосувати проти, чи можна делегувати право голосу кілька разів, чи нагороди виплачуються за участь чи за результат… Якщо не вгадати міру, це перетворюється на «голосування заради нагороди», і в підсумку отримують перевагу менші групи, які більш стабільно тримають свої позиції.

Останнім часом основна публічна ланцюг готується до оновлення/обслуговування, і в чаті знову здогадуються, чи проект переїде. Я вважаю, що спершу не варто зациклюватися на переїзді, краще подивитися, чи не додали у пропозиції щось на кшталт «термінових прав» або «тимчасової комісії», оскільки такі речі, якщо їх схвалять, можуть викликати безсоння навіть більше, ніж зупинка роботи. В будь-якому разі, я зараз дивлюся на DAO — перш за все, хто тримає лопату.