Нещодавно знову побачив, як хтось інтерпретує великі перекази на блокчейні та гарячі й холодні гаманці бірж як «розумні гроші»… Насправді мене більше цікавить, чи проект сам «може бути перевірений». Новачкам не слід одразу довіряти оголошенням: спершу подивіться на GitHub, чи довго там хтось підтримує проект, чи є реальні обговорення в issues, чи там панує мовчання; потім перегляньте звіти аудиту — важливо не стільки розкішна обкладинка, скільки чи чітко вказані високоризикові проблеми та чи були вони виправлені наприкінці (не обов’язково лише за словами «пройшов аудит»). Не варто сліпо вірити у багато підписів для мультипідпису: хто підписує, чи це одна й та сама група, чи вони ставлять печатки один одному, чи поріг підписів 2/3 — все це може бути легко підроблено… Кажучи просто, чим більш гладкий процес, тим більше він викликає підозру. Наступного разу я планую вважати «звіти про виправлення після аудиту + фон підписантів мультипідпису» обов’язковими для перегляду, а які ще деталі ви будете стежити?