Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Pre-IPOs
Отримайте повний доступ до глобальних IPO акцій.
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Мене просто зацікавило щось, що постійно виникає у політичних дебатах — що насправді станеться з вашим податковим рахунком, якщо ми перейдемо на універсальне охорону здоров’я? Бачу багато суперечливих цифр, тому вирішив розібратися.
Отже, базові дані: вже 72 країни мають якусь форму системи універсального охорони здоров’я. Мова йде про Канаду, Австралію, Японію, більшість країн Європи. Тим часом, США належать до 31% країни, що ще не мають такої системи. Найсерйозніша ініціатива була з боку Берні Сандерса та його закону Medicare for All у 2022 році, який би охопив кожного мешканця і включав усе — від рецептурних ліків до психічного здоров’я та стоматології.
Тепер справжнє питання, яке всі ставлять — хто за це платить? Тут ускладнюється питання податків на універсальне охорону здоров’я. Пропозиція Сандерса мала конкретні цифри: роботодавці платитимуть 7,5% з зарплати (з винятками для малих підприємств), домогосподарства — 4% залежно від доходу. Він також хотів скасувати податкові пільги на премії, сплачені роботодавцем, і оподатковувати капітальні прибутки так само, як і звичайний дохід. За його підрахунками, це згенерує близько 8,7 трильйонів доларів за десять років.
Тут починається складність. Республіканці заперечували, що податки на універсальне охорону здоров’я зростуть на 20%. Комітет за відповідальний федеральний бюджет — орган, що має довіру з обох сторін — представив сім різних сценаріїв фінансування: додатковий податок на доходи 25%, податок на зарплату 32%, податок на додану вартість 42%, подвоєння ставок податку на доходи, обов’язкові персонифіковані внески, різке скорочення не медичних витрат або просто збільшення державного боргу.
Отже, чи зростуть ВАШІ податки чи зменшаться? Чесно кажучи, це залежить від вашого рівня доходу і поточного стану страхування. Людина з доходом 50 тисяч і страховкою від роботодавця може заощадити близько 9 тисяч щороку. Типова сім’я може побачити економію у 4 400 доларів. Але високі доходи і ті, хто має хороші страхові плани? Це зовсім інша історія.
Весь цей спір навколо податків на універсальне охорону здоров’я зводиться до того, які цифри ви вірите і що цінуєте. Це менше про математику і більше про політику на даний момент.