Останнім часом перегляд пропозицій DAO нагадує перегляд бюджету на річну зустріч компанії: зовні це "на благо екосистеми", але при детальнішому розгляді мотивація прописана дуже конкретно, хто отримує субсидії, хто має право голосу, хто може увійти до мульти-підпису, структура влади фактично прихована в цих дрібних пунктах. Соціальний майнінг, фан-токени та ця концепція "увага як майнінг" також майже однакові, я поки не сперечаюся, чи можна вважати увагу майном, але в кінцевому підсумку це зазвичай перетворюється на: хто може постійно залучати людей, той може отримати більше голосів, і пропозиції легше проходять. Звісно, кажу людською мовою: не зосереджуйтеся лише на гаслах, спершу пройдіться по тому, звідки беруться гроші, кому їх розподіляють, і як можна вийти (механізм викупу/терміни), і тоді зрозумієте, хто насправді піднімає на вершину цю пропозицію.