Останнім часом знову думаю: «Чим саме я маю зберігати?» Апарати для зберігання, мультипідпис, соціальне відновлення — кожен з них нагадує різні рівні замків. Якщо активи ще невеликі, перекази нечасті, я вважаю, що достатньо апаратного гаманця — принаймні, щоб відокремити «втрата телефону — і все кінць»; але коли обсяг зростає або ти помічаєш, що можеш випадково натиснути не той підпис, мультипідпис дає більше впевненості — це справжній клопіт, але саме цей клопіт і є частиною безпеки.

Днями я бачив у ланцюгу, як з CEX переказують гроші на мультипідпис із 2/3, через кілька десятків блоків розбивають і переводять на два нові адреси, ніби роблять ієрархію дозволів, і виглядає це набагато надійніше, ніж у мене, хто має лише один ключ. Що стосується соціального відновлення, мені подобається його ідея «не довіряй життю одній папірці», але за умови, що ти довіряєш цим кільком охоронцям, інакше психологічний тиск теж великий.

До речі, зараз багато хто порівнює RWA або навіть доходність американських облігацій із тими доходними продуктами в ланцюгу — виглядає схоже, але чим більше я дивлюся, тим більше переконуюся, що дохід — це лише зовнішній вигляд, а справжня суть — у структурі зберігання та дозволів. Спершу орієнтуйся на рівень складності, який ти можеш витримати, не намагайся все одразу.