Останнім часом спостереження за голосуваннями з управлінням нагадує спостереження за спектром: зовні багато кольорів і виглядає яскраво, але справжнє рішення про те, «куди схилитися», все ще приймають кілька яскравіших променів світла. Делеговане голосування спочатку було для зручності, але з часом воно перетворюється на «віддати голос знайомій людині/великій гравці», а потім усі разом обговорюють консенсус у коментарях, тоді як у блокчейні результат зовсім інший… Це досить делікатно.

Заохочення тестової мережі, очікування балів — все те саме, кожен гадує, чи запустять токени у основній мережі, і наприкінці голосування легше довірити вибір «здається, більш розуміє цю справу» людині. Залишимо це: багато управлінських токенів не вирішують проблему протоколу, вони спершу вирішують проблему власників — перетворюючи лінивство на ефективність, а сліпе слідування — на участь. Зараз я можу проголосувати лише за два-три питання самостійно, решту краще пропустити, щоб не перетворювати «я теж не знаю» у чужі повноваження.