Нещодавно знову побачив купу пропозицій щодо повторного залучення застави/спільної безпеки, прибуток накладається шар за шаром, виглядає досить привабливо, але я завжди відчуваю, що всі просто накладають «психологічну безпеку». Кажучи прямо: одна й та сама позика під заставу багаторазово використовується для забезпечення, і у разі проблем вони також можуть разом вибухнути, не сприймайте «прибуток» як «безпечніше». У гілці управління я найбільше хочу запитати саме ці кілька речень: хто визначає правила конфіскації та штрафів? Хто підписує багатопідпис, де межі повноважень? Хто заплатить у разі проблем — хтось покриє збитки, чи просто напишуть «рішення приймає спільнота» і забудуть? До того ж, у деяких регіонах підвищують податки, посилюють або послаблюють регуляцію, і очікування щодо входу та виходу коштів змінюються, що миттєво змінює ризикову поведінку всіх, і коли стимулів стає більше, легше спровокувати людей гнатися за високим доходом. Хтось ще й дорікає мені: «Чому ти завжди голосуєш проти…» Я теж не хочу, але бюджет і ризики написані так, ніби це бажання з бажань, я можу натиснути лише кнопку «проти» і заспокоїтися.