Ці кілька днів знову чув, як хтось каже: «Залишити в басейні і просто лежати, сплачуючи комісію», і мені трохи смішно… Крива AMM, по суті, автоматично перебалансовує твої позиції, коли ринок несподівано коливається, ти змушений продавати ту сторону, яка зросла, за гіршою пропорцією, і втрата через непостійність — це не магія, а реально зменшення на балансі. Маркет-мейкінг більше схожий на обмін волатильністю на комісії, а не на стабільне інвестування.

Якщо б я тоді не зірвався і не кинув частину прибуткових активів у маленький пул, можливо, мені б не довелося б так довго дивитися на панель і чекати: комісії здаються, але коли підрахуєш чисту вартість, то все одно краще тримати чесно і просто тримати… В будь-якому випадку, зараз мене більше цікавить глибина пулу, кореляція активів і чи не з’являться якісь проблеми з ланцюгом, наприклад, фрекси або зупинки — тоді, коли не зможеш вивести, це буде найгірше.

Ще недавно модульність і DA-слой кричали голосно, розробники були дуже збуджені, а користувачі — здивовані, мені здається, це схоже: новий наратив, але в кінці кінців все зводиться до «який ризик ти насправді береш», не недооцінюйте роль маркет-мейкінгу.