Щойно я переглянув пропозицію DAO, на перший погляд це «оптимізація стимулів», але насправді це більше схоже на перерозподіл того, хто має рішення. Підвищити поріг голосування, зосередити канали делегування, а також трохи заохотити «активних голосувальників» — звучить досить логічно, але разом усе це створює делікатну ситуацію: старі адреси більш стабільні, новачки більше схожі на тимчасових працівників.

Останнім часом тестова мережа з цими системами балів теж показує схожу картину, всі говорять про участь у управлінні, але насправді все зводиться до того, чи буде основна мережа випускати токени. Кажучи прямо, де написані стимули, туди і тече влада. Зараз я не дуже дивлюся на гасла під час голосування, спершу дивлюся, хто витягує гроші з чийого гаманця і куди вони йдуть, адже підсумки показують, що багато помилок були викликані «праведницькою оповіддю», яка їх імітувала.