Є дещо, що варто розглянути: системи ШІ, спроектовані для відповідності, проти тих, що працюють з істинною узгодженістю. Чи має це розрізнення насправді значення?
Спойлер—це абсолютно так.
Перший у галузі відкритий фреймворк, який вирішує саме це питання, тільки що вийшов. Подумайте про це: поведінкові обмеження не дорівнюють справжнім цінностям. Один діє відповідно до правил, тому що повинен. Інший діє етично, тому що це його основний дизайн.
Це не філософське заглиблення в себе. Це фундаментальна архітектура. Коли ми будуємо системи, які формуватимуть фінансові рішення, моделі управління та децентралізовані протоколи, різниця між примусовою відповідністю та внутрішньою узгодженістю стає критично важливою.
Наслідки для Web3? Масштабні. Бездостовірні системи все ще потребують довіри на рівні ШІ.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AllInAlice
· 22год тому
Знання ще не є сутністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 22год тому
Це ж просто балачки, чи може штучний інтелект мати свої цінності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployer
· 22год тому
Повністю за правилами? Адже це не догляд за домашніми тваринами
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanister
· 23год тому
Правила далеко не всегда соответствуют людському серцю, добре?
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoob
· 23год тому
Термін "формалізм" означає лікування симптомів, а не причин.
Є дещо, що варто розглянути: системи ШІ, спроектовані для відповідності, проти тих, що працюють з істинною узгодженістю. Чи має це розрізнення насправді значення?
Спойлер—це абсолютно так.
Перший у галузі відкритий фреймворк, який вирішує саме це питання, тільки що вийшов. Подумайте про це: поведінкові обмеження не дорівнюють справжнім цінностям. Один діє відповідно до правил, тому що повинен. Інший діє етично, тому що це його основний дизайн.
Це не філософське заглиблення в себе. Це фундаментальна архітектура. Коли ми будуємо системи, які формуватимуть фінансові рішення, моделі управління та децентралізовані протоколи, різниця між примусовою відповідністю та внутрішньою узгодженістю стає критично важливою.
Наслідки для Web3? Масштабні. Бездостовірні системи все ще потребують довіри на рівні ШІ.