Ось питання, яке тримає політиків у напрузі: якщо б у вас був один долар для витрат, чи спрямували б ви його на вакцини чи на зменшення викидів вуглецю?

Здається просто, поки не зрозумієш, що насправді ви питаєте. Це не лише про громадське здоров'я проти кліматичних дій. За аналізом Ліндсей Іверсен, справжня напруга полягає у тому, як ми цінуємо життя у часі.

Зберегти когось сьогодні через вакцинацію? Вплив миттєвий, вимірюваний, конкретний. Інвестувати у зменшення викидів? Ви ставите на запобігання шкоди через десятки років — шкоди, яку ми можемо моделювати, але ще не бачимо.

Це не якийсь абстрактний філософський головоломка. Кожне розподілення бюджету, кожен пріоритет політики, кожне рішення щодо фінансування відображає неявну відповідь на це питання. Знижуємо цінність майбутніх життів на 3%? 7%? Зовсім ні?

Математика змінює все. Висока ставка дисконту означає, що життя завтра важливіше за сьогодні, що спрямовує ресурси на негайні заходи. Низька ставка — або її відсутність — повністю змінює рівняння, роблячи довгострокові кліматичні дії раціональним вибором.

Яка ваша відповідь? Адже, усвідомлюєте ви це чи ні, суспільство вже робить цей вибір.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

9 лайків