Нещодавно на базовому ланцюгу з’явився токен PING, багато хто каже, що він дуже схожий на ту хвилю криптомемів BTC у 2023 році.
Чи справді ця “подібність” глибока, чи просто поверхнева ілюзія? Я подумав і зрозумів, що це справді не випадковість — суть механізму дійсно дуже схожа, і подальший розвиток, швидше за все, піде тим самим шляхом.
Спершу розберімося, у чому саме ця “подібність”
Механіка “мемів” вам, мабуть, добре знайома: ви відправляєте транзакцію у мережі BTC, займаєте певний UTXO, але сама мережа BTC не цікавиться, що ви там закарбували. Вирішальну роль відіграє сторонній індексатор Ordinals — він сканує всі транзакції у мережі і визначає, які меми вважаються дійсними, а які — ні, за правилами типу “First is First”.
Проще кажучи: залишаємо слід у ланцюгу, визначаємо правила поза ним.
Тепер поглянемо на механіку PING: користувач переводить USDC на певну адресу у базовому ланцюгу — (, яка все ще динамічно призначається через x402scan. Для мережі Base і протоколу x402 це — звичайний ERC20-трансфер.
Те, що перетворює цю транзакцію у “mint” — це саме індексатор x402scan. Він слідкує за всіма транзакціями USDC на цю адресу, за своїми правилами )1 USDC обмінює на 5000 PING(, визначає, які транзакції валідні, і веде облік у своїй базі даних, а потім через смарт-контракт видає токени вам.
Виглядає, ніби рецепт один і той самий: легальна транзакція у ланцюгу + зовнішнє інтерпретування — все залежить від того, що каже індексатор.
Не всім це подобається, але інших варіантів немає
Коли меми тільки починали з’являтися, команда Bitcoin Core не приховувала своє невдоволення — мовляв, беззмістовний шум, тільки засмічує мережу.
Зараз PING стикається з схожими зауваженнями: протокол x402 як відкритий стандарт був “вкрадений” і використаний без дозволу. Користувачі mint-ять USDC, і всі ці токени потрапляють у казначейські гаманці, визначені x402scan, команда ж одночасно збирає кошти і випускає токени, а сам протокол — лише інструмент.
Але, як і у випадку з BTC, відкритий протокол — це факт, і в короткостроковій перспективі ніхто не може його закрити. У випадку мемів активи залишаються у мережі BTC, і можна ще повернути їх через UTXO, а от гроші, що йдуть на mint PING, — це реальні кошти, які потрапили у чужі гаманці, і рахувати їх як “крадіжку” важко.
Проте, варто зазначити, що ця ситуація фактично створила новий сценарій використання для протоколу x402. Це — своєрідний сигнал до дії, підвищена увага, і ще один тест на навантаження протоколу. Як би там не було, ефект очевидний — це сильний поштовх для розвитку цієї екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AllInAlice
· 10год тому
Знову піднімати старі сценарії, нудно
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBard
· 11год тому
хм... та ж гра, інша сцена. історія справді римує, серйозно
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCutter
· 11год тому
Ідіотизм слідувати за чужими думками без власного розуміння — це зовсім не цікаво~
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorer
· 11год тому
Ще один старий прийом під прапором інновацій
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 11год тому
Міньвень 2.0 — це знову дурна і марна витрата газу.
Чому токен PING нагадує напис на BTC? Пандораська скринька протоколу x402 вже відкрита
Нещодавно на базовому ланцюгу з’явився токен PING, багато хто каже, що він дуже схожий на ту хвилю криптомемів BTC у 2023 році.
Чи справді ця “подібність” глибока, чи просто поверхнева ілюзія? Я подумав і зрозумів, що це справді не випадковість — суть механізму дійсно дуже схожа, і подальший розвиток, швидше за все, піде тим самим шляхом.
Спершу розберімося, у чому саме ця “подібність”
Механіка “мемів” вам, мабуть, добре знайома: ви відправляєте транзакцію у мережі BTC, займаєте певний UTXO, але сама мережа BTC не цікавиться, що ви там закарбували. Вирішальну роль відіграє сторонній індексатор Ordinals — він сканує всі транзакції у мережі і визначає, які меми вважаються дійсними, а які — ні, за правилами типу “First is First”.
Проще кажучи: залишаємо слід у ланцюгу, визначаємо правила поза ним.
Тепер поглянемо на механіку PING: користувач переводить USDC на певну адресу у базовому ланцюгу — (, яка все ще динамічно призначається через x402scan. Для мережі Base і протоколу x402 це — звичайний ERC20-трансфер.
Те, що перетворює цю транзакцію у “mint” — це саме індексатор x402scan. Він слідкує за всіма транзакціями USDC на цю адресу, за своїми правилами )1 USDC обмінює на 5000 PING(, визначає, які транзакції валідні, і веде облік у своїй базі даних, а потім через смарт-контракт видає токени вам.
Виглядає, ніби рецепт один і той самий: легальна транзакція у ланцюгу + зовнішнє інтерпретування — все залежить від того, що каже індексатор.
Не всім це подобається, але інших варіантів немає
Коли меми тільки починали з’являтися, команда Bitcoin Core не приховувала своє невдоволення — мовляв, беззмістовний шум, тільки засмічує мережу.
Зараз PING стикається з схожими зауваженнями: протокол x402 як відкритий стандарт був “вкрадений” і використаний без дозволу. Користувачі mint-ять USDC, і всі ці токени потрапляють у казначейські гаманці, визначені x402scan, команда ж одночасно збирає кошти і випускає токени, а сам протокол — лише інструмент.
Але, як і у випадку з BTC, відкритий протокол — це факт, і в короткостроковій перспективі ніхто не може його закрити. У випадку мемів активи залишаються у мережі BTC, і можна ще повернути їх через UTXO, а от гроші, що йдуть на mint PING, — це реальні кошти, які потрапили у чужі гаманці, і рахувати їх як “крадіжку” важко.
Проте, варто зазначити, що ця ситуація фактично створила новий сценарій використання для протоколу x402. Це — своєрідний сигнал до дії, підвищена увага, і ще один тест на навантаження протоколу. Як би там не було, ефект очевидний — це сильний поштовх для розвитку цієї екосистеми.