Консервативний коментатор Бен Шапіро різко висловився проти нинішньої стратегії тарифів адміністрації. Його думка? Якщо Верховний суд вирішить скасувати ці торгові політики, фондовий ринок насправді йому за це подякує.
Позиція Шапіро ставить його в опозицію до протекціоністського підходу Білого дому. Він ставить на те, що судове втручання може запобігти тому, що він вважає економічною шкодою. Останнім часом ринок був нервовим, і невизначеність щодо тарифів цьому не сприяє.
Цікаво, що ця дискусія виникає саме тоді, коли інвестори вже налякані політичним курсом. Чи має Верховний суд взагалі юрисдикцію втручатися у виконавчі торгові повноваження — це окрема тема. Але Шапіро явно вважає, що менше урядового втручання у торгові потоки означає здоровіші ринки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSage
· 10год тому
Ринок буде витирати за урядом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichHunter
· 10год тому
У цьому є нічого неправильного, га.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 10год тому
емпірично кажучи, Шапіро правий хоч раз... ринки ненавидять невизначеність більше за все
Переглянути оригіналвідповісти на0
SurvivorshipBias
· 10год тому
Чому знову Шапіро? Кожен день шоу з іменитими ведучими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSickle
· 10год тому
Старий часник, нова коса: Зворотний оператор, знову обдурювати людей, як лохів, і зростання.
Консервативний коментатор Бен Шапіро різко висловився проти нинішньої стратегії тарифів адміністрації. Його думка? Якщо Верховний суд вирішить скасувати ці торгові політики, фондовий ринок насправді йому за це подякує.
Позиція Шапіро ставить його в опозицію до протекціоністського підходу Білого дому. Він ставить на те, що судове втручання може запобігти тому, що він вважає економічною шкодою. Останнім часом ринок був нервовим, і невизначеність щодо тарифів цьому не сприяє.
Цікаво, що ця дискусія виникає саме тоді, коли інвестори вже налякані політичним курсом. Чи має Верховний суд взагалі юрисдикцію втручатися у виконавчі торгові повноваження — це окрема тема. Але Шапіро явно вважає, що менше урядового втручання у торгові потоки означає здоровіші ринки.