Результати голосування в листопаді минулого року нарешті стали відомі.

6 листопада 2025 року на щорічних зборах акціонерів Tesla відбулася "столітня ставка" — план виплати астрономічної зарплати Маска був остаточно затверджений переважною більшістю голосів. Що це означає? Якщо він дійсно зможе виконати свою обіцянку, протягом наступних десяти років він може отримати акції на суму приблизно 1 трильйон доларів. Так, ви не помилилися, це рівень "трильйона". В результаті, після закриття фондового ринку в США, приблизно о 5 годині ранку 7 листопада за пекинським часом, інформація була офіційно оприлюднена, і ринок капіталу миттєво вибухнув.

Але ці гроші не просто так. Якщо чесно, це абсолютно "угода на ставку" — прибуток Маска повністю залежить від того, наскільки високо злетить Tesla.

Спочатку подивимось, наскільки божевільною є мета: йому потрібно підняти ринкову вартість Tesla з тодішніх 1,5 трильйона доларів до 8,5 трильйона доларів. Що це означає? Потрібно буде створити ще 5 Tesla. Тим часом, потрібно накопичити поставки 20 мільйонів автомобілів та реалізувати 10 мільйонів наборів FSD (повна автоматизація водіння). Ці цифри, якщо їх просто вийняти, достатні, щоб розбудити аналітиків Уолл-стріт від сну.

Чому ця справа так розрослася?

По-перше, потенційна компенсація в 1 трильйон доларів оновлює рекорди в історії американських компаній, що є ще більш вражаючим, ніж його план на 56 мільярдів доларів у 2018 році. По-друге, ціль в 8,5 трильйона доларів багато хто вважає абсолютно нереальною — оптимісти називають це "агресивним", песимісти кажуть, що це просто "малювання картинок".

Більш важливим є питання контролю. Якщо всі цілі будуть досягнуті, частка Маска в Tesla зросте з приблизно 13% до щонайменше 25%. Це фактично стане квитком до абсолютної влади в компанії. Інститути, такі як Morgan Stanley, тоді також заявили: якщо план не буде прийнято, акції Tesla можуть впасти більше ніж на 10%. Ринок сприйняв це голосування як "референдум довіри" до довгострокової стратегії Маска (людські роботи, автономне водіння тощо).

Звичайно, не всі готові підтримати це. Норвезький державний інвестиційний фонд, Пенсійний фонд державних службовців Каліфорнії (CalPERS) та інші інституційні інвестори чітко проголосували проти. Їхні побоювання цілком підставні: чи не розмиють великі бонуси права акціонерів? Чи не залежить компанія занадто від однієї людини, Маска? Кілька консультаційних компаній, які спеціалізуються на наданні порад інституційним інвесторам, також відкрито висловили незгоду.

Але результати на обличчі — більшість акціонерів все ж вибрали вірити, що цей "божевільний" зможе знову здійснити чудо.