Ця хвиля контрінтуїтивних дій дійсно потрясла ринок — давайте подивимося, що ж саме сталося.
(Заява: джерела інформації — обговорення у спільноті, не підтверджено офіційно, кожен оцінює сам)
Хронологія подій така: команда проекту MMT вчинила нестандартний хід — використала кошти хеджування як паливо для підйому ціни, через що постраждали багато ранніх інвесторів, які брали участь у приватних раундах.
Розглянемо таймлайн: стартова ціна MMT була встановлена на рівні 0,3 долара, але команда проекту довго не випускала токени для ранніх приватних інвесторів, а аірдроп був призупинений. Це означає, що в обігу було дуже мало реальних токенів, що зменшувало тиск на продаж.
Далі стало цікаво. Коли ціна піднялася близько до 1 долара, досвідчені гравці помітили, що приватні раунди ще не розблоковані. За логікою, ті, хто отримав приватний раунд, зазвичай відкривають короткі позиції для хеджування — стандартна практика управління ризиками.
Проблема виникла тут: приватні інвестори, які вже отримали токени, відкрили короткі позиції на рівні 1 долар для хеджування, а ті трейдери, що ще не отримали токени, але очікували на тиск продажу, також почали відкривати короткі позиції поблизу 1 долара.
Результат? Ціна контракту #隐私币生态普涨 різко зросла до 6 доларів, і цей підйом викликав масове ліквідування коротких позицій — так званий "виманювання коротких". За словами деяких, ця операція "зменшила різницю у багатстві між дрібними інвесторами та великими гравцями" — але зроблено це було шляхом ліквідацій.
З точки зору тактики, команда проекту, схоже, ретельно спланувала цей хід: навмисне затримувала випуск токенів → підбурювала ринок відкривати короткі позиції для хеджування → використання ліквідацій цих коротких позицій для підйому ціни. Такий підхід у традиційних фінансах називають "виманювання коротких" (short squeeze), і в крипто-середовищі він не новий, але цей раз — з особливою точністю та агресивністю.
Звісно, питання про законність та етичність таких дій залишається відкритим. Для учасників цей випадок ще раз підкреслює: у криптовалютах інформаційна асиметрія може бути фатальною, а графік розблокування токенів і реальний контроль з боку проекту — важливі ризикові фактори.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-f2f4628e
· 22год тому
відмінний проєкт, завжди б так!
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 23год тому
Грайте красиво, вправно працюйте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 23год тому
Новий проект ця пастка грає добре!
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 23год тому
І не дуже хороша, і любить грати
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCares
· 23год тому
З таким розумом ще цілий день нічого не думати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecovery
· 23год тому
Чесно кажучи, я це передбачав... класична пастка з "медовим" смаком, ну й дурниця ж.
Ця хвиля контрінтуїтивних дій дійсно потрясла ринок — давайте подивимося, що ж саме сталося.
(Заява: джерела інформації — обговорення у спільноті, не підтверджено офіційно, кожен оцінює сам)
Хронологія подій така: команда проекту MMT вчинила нестандартний хід — використала кошти хеджування як паливо для підйому ціни, через що постраждали багато ранніх інвесторів, які брали участь у приватних раундах.
Розглянемо таймлайн: стартова ціна MMT була встановлена на рівні 0,3 долара, але команда проекту довго не випускала токени для ранніх приватних інвесторів, а аірдроп був призупинений. Це означає, що в обігу було дуже мало реальних токенів, що зменшувало тиск на продаж.
Далі стало цікаво. Коли ціна піднялася близько до 1 долара, досвідчені гравці помітили, що приватні раунди ще не розблоковані. За логікою, ті, хто отримав приватний раунд, зазвичай відкривають короткі позиції для хеджування — стандартна практика управління ризиками.
Проблема виникла тут: приватні інвестори, які вже отримали токени, відкрили короткі позиції на рівні 1 долар для хеджування, а ті трейдери, що ще не отримали токени, але очікували на тиск продажу, також почали відкривати короткі позиції поблизу 1 долара.
Результат? Ціна контракту #隐私币生态普涨 різко зросла до 6 доларів, і цей підйом викликав масове ліквідування коротких позицій — так званий "виманювання коротких". За словами деяких, ця операція "зменшила різницю у багатстві між дрібними інвесторами та великими гравцями" — але зроблено це було шляхом ліквідацій.
З точки зору тактики, команда проекту, схоже, ретельно спланувала цей хід: навмисне затримувала випуск токенів → підбурювала ринок відкривати короткі позиції для хеджування → використання ліквідацій цих коротких позицій для підйому ціни. Такий підхід у традиційних фінансах називають "виманювання коротких" (short squeeze), і в крипто-середовищі він не новий, але цей раз — з особливою точністю та агресивністю.
Звісно, питання про законність та етичність таких дій залишається відкритим. Для учасників цей випадок ще раз підкреслює: у криптовалютах інформаційна асиметрія може бути фатальною, а графік розблокування токенів і реальний контроль з боку проекту — важливі ризикові фактори.