Деякі платформи мають стратегію додавання монет, яку важко зрозуміти. Кілька проектів, які щойно запустилися, починають різке падіння, і навіть коли вони падають до нуля, не видно жодних дій щодо делістингу. Який найпряміший наслідок таких дій? Кошти користувачів безмежно розподіляються.



Щоб бути відвертим, відповідальність біржі не повинна зводитися лише до стягування зборів за додавання монет. Де контроль якості проектів? Як щодо подальшого управлінського механізму? Користувачі щодня спостерігають, як їхні позиції перетворюються на купу монет, що зазнають падіння до нуля, наскільки хорошим може бути досвід?

Щоб індустрія розвивалася, платформа повинна взяти на себе відповідальність. Не можна лише думати про розширення кількості торгових пар, якість та інтереси користувачів також повинні бути враховані.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PancakeFlippavip
· 11-04 23:03
невдахи养成计划进行中
Переглянути оригіналвідповісти на0
NonFungibleDegenvip
· 11-04 07:59
ngmi... ці біржі просто продовжують лісти чисте сміття сер
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskedvip
· 11-04 07:55
Обман для дурнів не є справою одного дня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermitvip
· 11-04 07:52
Платформа справді обдурює людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити