Звичайно, багато з цих творів привертають вашу увагу — вони візуально вражаючі, алгоритмічно кмітливі. Ви потрапляєте під вплив візерунків, складності. Але ось де все ускладнюється: якщо копнути трохи глибше, ви виявите, що більшість з них не є надто новаторськими. Вони вражаюче схожі на комп'ютерно згенероване мистецтво, яке існувало задовго до буму NFT. У чому ж різниця? Ті оригінальні творці просто не були присутні, коли блокчейн став надзвичайно популярним. Вони експериментували з генеративними системами, створюючи алгоритмічну красу в невідомості, поки хвиля NFT навіть не сформувалася. Тож, коли ви бачите ці колекції, що продаються за захмарні суми, пам'ятайте, що є ціла лінія цифрових художників, які впроваджували ті ж техніки — просто без галасу токенізації. Це змушує задуматися, що визначає оригінальність у цій сфері, чи не так?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugpull_survivorvip
· 11-03 23:30
Старі справи, нові хитрощі, обман для дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacyvip
· 11-03 23:29
можливо, це ще одне проявлення субоптимального вирівнювання стимулів у цій сфері...
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfervip
· 11-03 23:28
Старі програмісти жорстоко були покинуті ринком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 11-03 23:25
Скільки часу знадобиться, щоб повернути гроші невдахам?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити