В технічних спільнотах існує чимало суперечок щодо деталей реалізації x402 протоколу, таких як спосіб реалізації та безпека EIP-3009, ризики централізації Facilitator, а також складність платіжних терміналів, що охоплюють кілька ланцюгів та web2.... Обговорювати технічні питання – це добре, але я не розумію логіки, що веде до песимізму:

Це типовий випадок, коли бачиш лише дерева, але не бачиш лісу!

Ми повинні чітко зрозуміти один основний факт: що таке x402?

Це "правила гри" для AI-платежів, розроблені Google спільно з понад 60 установами, такими як Coinbase, це набір протоколів. Отже, це зовсім не готовий продукт, якщо зануритися в технічні деталі, його, напевно, легко спростити і знищити.

Ти коли-небудь бачив, щоб хтось відкидав цілий Інтернет через те, що HTTP/1.0 має проблеми з продуктивністю? Ти коли-небудь бачив, щоб хтось говорив, що мережеве спілкування — це фіктивна потреба через проблеми з втратою пакетів у протоколі TCP? Можливо, тоді хтось так і думав, нехай вони прийдуть подивитися на сучасний розквіт Інтернету👀

Значення стандарту ніколи не полягає в тому, наскільки він досконалий, а в тому, що він: визначає напрямок.

технічні проблеми, що існують зараз у x402, як раз і доводять, що цей сектор ще знаходиться на ранній стадії "встановлення правил". Правила встановлено, а конкретно як реалізувати, як оптимізувати, як виправити – це вже справа наступних учасників екосистеми.

Поміркуйте по-іншому: за кожною складною технічною проблемою стоїть можливість зайняти екологічну нішу:

Централізований фасилітатор? Децентралізована мережа валідаторів, а також модель валідації AVS, яку довго розробляв @eigenlayer, не стане в нагоді?

Існує ризик безпеки атомарності платежів? Тоді чи не є у рішень, що поєднують ряд протоколів, таких як управління розумними агентськими контрактами, випуск заздалегідь визначених умов, контроль контрактів, повернення по тайм-ауту тощо, можливості для реалізації?

Занадто складна інтеграція клієнта? Тоді провайдер гаманців @ParticleNtwrk протягом тривалого часу веде до великої кількості постачальників послуг у галузі абстракції ланцюга та абстракції облікових записів, у кого є великі можливості, хто зможе створити адаптивний агент, зручний SDK абстрактний рівень, той і займе свою нішу.

Вартість послуг моделювання важко стандартизувати? Традиційні постачальники AI-моделей, звичайно, діють самостійно, і існуюча модель оплати за підпискою API має свої обмеження. @flock_io стверджує, що хоче створити ринок послуг моделювання, використовуючи x402 для реалізації закритого циклу платежів Agent-to-Model. Якщо в майбутньому можна буде здійснити випуск активів AI-моделей, це, безсумнівно, відкриє новий простір уяви для економіки стимулювання AI.

Які обмеження в рідній реалізації EIP-3009? Тоді різні рішення з релейними ланцюгами отримують можливість проявити себе, будь то Wrapped обгортка, стрибки контрактів чи нові стабільні монети, усі існуючі проблеми довіри потрібно вирішувати постачальнику.

Я не буду наводити приклади, є багато розумних технічних інженерів, які краще розуміють логіку реалізації. Але я знаю більше:

Чому прихід x402 може викликати таке колективне збудження у працівників технологічної сфери?

Чому x402 дозволяє вам бачити, як холодні та бездіяльні проекти колективно збуджуються, щоб "підхопити концепцію"?

Чому x402 може допомогти венчурним капіталістам, розробникам та проектам на первинному ринку знову відродити пристрасть до інновацій на блокчейні після чорного лебедя?

Це, по суті, причина!

Бо всі зрозуміли: x402 не є закритим продуктом, це не лише день виходу Base екосистеми, а й відкритий мультицепочковий екологічний фестиваль.

А кожен технічний недолік є комерційною прогалиною, яка чекає на заповнення.