MFS, глобальна група управління активами, наразі контролює понад $632 мільярдів у активах станом на 31 липня 2025 року. З понад 2000 співробітниками та присутністю у Бостоні, Гонконгу, Лондоні, Токіо та інших великих фінансових центрах, вони працюють з 1924 року. Особисто я завжди знаходив їхній глобальний охоплення вражаючим, хоча іноді задумуюсь, чи такий розмір не заважає гнучкості на волатильних ринках.
Дозвольте мені виділити три фонди MFS, які привернули мою увагу — кожен із них має рейтинг Strong Buy, що свідчить про можливість перевищення показників колег у майбутньому.
Перший — MFS International Intrinsic Value R 6, який шукає недооцінені іноземні акції, включаючи ринки, що розвиваються. Їхній підхід до пошуку цінності приніс вражаючі трирічні річні доходи 17,8 %. Станом на лютий вони мали значущу позицію у 3,3 % у Natwest Group. Мене особливо приваблює їхній досвід у ринках, що розвиваються, хоча я задумуюсь, чи вони достатньо захищені від валютних коливань.
Наступний — MFS Value R 2 зосереджений на акціях, які вони вважають недооціненими відносно внутрішньої вартості. Фонд показав трирічні річні доходи 11,2 %. Томас Кроулі керує фондом з грудня 2024 року — досить новий у керівництві, що змушує мене бути трохи обережним у тому, щоб цілком покладатися на його керівництво щодо минулих результатів.
Нарешті, MFS Value R 4 також орієнтований на недооцінені цінні папери, але з ширшим мандатом, що охоплює різні інструменти власності. Він показав трирічні річні доходи 11,7 % із розумним коефіцієнтом витрат 0,54 %. Результати хороші, але я скептично ставлюсь до того, як вони орієнтуватимуться у все більш складному ландшафті ціннісного інвестування, оскільки AI та інші технології руйнують традиційні моделі оцінки.
Ці фонди мають потенціал, але інвестори завжди мають враховувати, як вони вписуються у їхню широку стратегію портфоліо. Остання волатильність ринку змушує мене задуматися, чи навіть рейтинги Strong Buy зможуть витримати несподівані економічні шоки.
Викладені тут погляди — це особисті думки і не обов’язково відображають позицію Nasdaq, Inc.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
3 Топ-рейтингові взаємні фонди MFS, які можуть підсилити ваше Портфоліо
Вересень 30, 2025 — 06:39 ранку EDT Написано Zacks Equity Research
MFS, глобальна група управління активами, наразі контролює понад $632 мільярдів у активах станом на 31 липня 2025 року. З понад 2000 співробітниками та присутністю у Бостоні, Гонконгу, Лондоні, Токіо та інших великих фінансових центрах, вони працюють з 1924 року. Особисто я завжди знаходив їхній глобальний охоплення вражаючим, хоча іноді задумуюсь, чи такий розмір не заважає гнучкості на волатильних ринках.
Дозвольте мені виділити три фонди MFS, які привернули мою увагу — кожен із них має рейтинг Strong Buy, що свідчить про можливість перевищення показників колег у майбутньому.
Перший — MFS International Intrinsic Value R 6, який шукає недооцінені іноземні акції, включаючи ринки, що розвиваються. Їхній підхід до пошуку цінності приніс вражаючі трирічні річні доходи 17,8 %. Станом на лютий вони мали значущу позицію у 3,3 % у Natwest Group. Мене особливо приваблює їхній досвід у ринках, що розвиваються, хоча я задумуюсь, чи вони достатньо захищені від валютних коливань.
Наступний — MFS Value R 2 зосереджений на акціях, які вони вважають недооціненими відносно внутрішньої вартості. Фонд показав трирічні річні доходи 11,2 %. Томас Кроулі керує фондом з грудня 2024 року — досить новий у керівництві, що змушує мене бути трохи обережним у тому, щоб цілком покладатися на його керівництво щодо минулих результатів.
Нарешті, MFS Value R 4 також орієнтований на недооцінені цінні папери, але з ширшим мандатом, що охоплює різні інструменти власності. Він показав трирічні річні доходи 11,7 % із розумним коефіцієнтом витрат 0,54 %. Результати хороші, але я скептично ставлюсь до того, як вони орієнтуватимуться у все більш складному ландшафті ціннісного інвестування, оскільки AI та інші технології руйнують традиційні моделі оцінки.
Ці фонди мають потенціал, але інвестори завжди мають враховувати, як вони вписуються у їхню широку стратегію портфоліо. Остання волатильність ринку змушує мене задуматися, чи навіть рейтинги Strong Buy зможуть витримати несподівані економічні шоки.
Викладені тут погляди — це особисті думки і не обов’язково відображають позицію Nasdaq, Inc.