Цільова ціна акцій SCREEN зросла на 5,69% до 9,343.20

Цільова ціна акцій SCREEN Holdings на один рік була переглянута вгору до 9,343.20 за акцію, що становить збільшення на 5.69% від попередньої оцінки 8,840.00, встановленої в жовтні. Мене особливо цікавить це коригування, враховуючи поточну волатильність ринку.

Дивлячись на діапазон цілей аналітиків, існує величезна різниця між низькою (5,050.00) і високою (12,547.50) оцінками. Що ж ці аналітики бачать, що так відрізняється? Середня ціль фактично представляє 9,60% зниження від останньої ціни закриття 10,335.00 - що свідчить про те, що акція може бути переоцінена, незважаючи на підвищену ціль.

SCREEN підтримує скромну дохідність дивідендів на рівні 1.04% з консервативним коефіцієнтом виплати всього 0.19. Вони явно реінвестують більшість прибутків назад в операції, а не розподіляють їх серед акціонерів. Тривалий темп зростання дивідендів за 3 роки становить 2.57%, що свідчить про певну прихильність до збільшення доходів акціонерів, але це далеко не вражаюче.

Інституційна власність зазнала деяких цікавих змін. Кількість власників зросла на 13,46% минулого кварталу, а загальна кількість інституційних акцій стрибнула на значні 36,92% до 4,99 мільйона акцій. Середня вага портфеля, присвяченого SCREEN, збільшилась майже на 25% - що свідчить про зростаючу інституційну впевненість у компанії.

Аналізуючи конкретні інституційні рухи, можна помітити деякі драматичні зміни позицій. Один великий фонд збільшив свої активи на 59.35%, одночасно підвищивши свою частку в портфелі на 9.85%. Інший зменшив свою позицію на 9.61%, одночасно збільшивши свою частку в портфелі на 15.67%.

Ці суперечливі кроки змушують мене задуматися, що насправді відбувається за лаштунками. Чи справді ці установи впевнені в перспективах SCREEN, чи вони просто слідують ринковим трендам? Драматичні зміни позицій без послідовного напрямку вказують на те, що інституційні інвестори можуть бути так само спантеличені щодо справжньої вартості SCREEN, як і роздрібні інвестори.

З такими розбіжностями в прогнозах аналітиків та непослідовною поведінкою інституцій, я скептично ставлюсь до того, чи дійсно це підвищення цільової ціни відображає покращені основи, чи це просто ринковий шум.