Критичні проблеми: Розкриття «фальшивих» тверджень про безпеку Рівня 2

Сенсаційна заява Анатолія Яковенка, співзасновника Solana, викликала хвилювання в криптоспільноті. Він нещодавно назвав твердження, що Layer 2 Ethereum успадковують безпеку Layer 1, “абсолютно нісенітницею”. Ця провокаційна заява ставить під сумнів основні переконання в блокчейн-просторі та спонукає до важливої розмови про безпеку Layer 2 та її справжні наслідки.

Яка важливість спадкування безпеки другого рівня?

Багато хто вважає, що будуючи на базі Ethereum, рішення другого рівня автоматично отримують такі ж надійні гарантії безпеки. Це сприйняття є основою їхньої ціннісної пропозиції. Однак Яковенко стверджує, що це не зовсім вірно, підкреслюючи потенційні вразливості, які часто залишаються без уваги.

Його коментарі, зроблені під час активного обговорення на X, поглиблюють часто ігноровані складнощі. Він підкреслює, що хоча Layer 2 прагнуть масштабуувати Ethereum, вони вводять власний набір угод щодо безпеки та децентралізації, які заслуговують на більш ретельний аналіз.

Чи справді механізми Layer 2 Security децентралізовані?

Однією з основних турбот Яковенка є децентралізація. Він зазначає, що багато Layer 2 покладаються на багатопідписні (multisig) угоди для контролю над коштами користувачів. Хоча багатопідписи пропонують певний рівень захисту, вони концентрують владу в руках кількох підписантів.

• Централізований контроль: Якщо невелика група контролює мультипідпис, вони можуть потенційно заморозити або неправомірно привласнити кошти. Це створює єдину точку відмови.
• Припущення довіри: Користувачі повинні довіряти особам або організаціям, які володіють мультипідписними ключами. Це відхиляється від бездоказового ідеалу справжнього Layer 1 блокчейну.
• Ризики управління: Рішення щодо оновлень або надзвичайних протоколів часто залишаються в руках цих централізованих суб'єктів, що впливає на загальну безпеку другого рівня.

Це піднімає фундаментальне питання: Чи може система бути справді децентралізованою, якщо її основна безпека залежить від обраної кількості? Яковенко вважає, що поточний стан багатьох Level 2 не відповідає ідеалу.

Кошмар аудиту: Виклик для Безпеки Рівня 2

Ще одним важливим моментом, піднятим Яковенком, є неймовірна складність кодових баз другого рівня. Він вказує, що їхня обширність робить всебічний аудит “практично неможливим”. Це піднімає серйозні питання щодо прихованих ризиків у цих системах.

Розгляньте наслідки:

• Вразливість: Неаудитований або частково аудитований код може містити критичні помилки або вразливості, що робить кошти користувачів вразливими до атак.
• Швидкість розробки проти безпеки: Швидкі цикли розробки багатьох Layer 2 можуть надавати перевагу швидкості над ретельними перевірками безпеки.
• Експертна дефіцитність: Знайти достатню кількість високо кваліфікованих аудиторів, здатних розібратися в цих складних системах, є великою проблемою для забезпечення надійної безпеки другого рівня.

Без суворого аудиту обіцянка успадкованої безпеки стає сумнівною. Користувачі змушені довіряти системам, механізми яких можуть бути не повністю перевірені, що створює значний ризик для цілісності коштів.

Що це означає для майбутнього безпеки другого рівня?

Висловлювання Яковенка слугують важливим сигналом пробудження для всієї екосистеми блокчейн. Це змушує розробників, користувачів та інвесторів критично переоцінити основні припущення щодо рішень другого рівня.

Це не про повне ігнорування Layer 2, а скоріше про розвиток більш реалістичного розуміння їх поточного стану та можливих обмежень. Розмова повинна зосередитися на:

• Покращена прозорість: Чіткіша комунікація про конкретні моделі безпеки та припущення довіри кожного Layer 2.
• Покращені практики аудиту: Розробка кращих інструментів та методологій для аудиту складних кодових баз.
• Прогресивна децентралізація: Дорожня карта для Layer 2, щоб перейти до більшої децентралізації в їхньому управлінні та механізмах контролю фінансів, тим самим зміцнюючи безпеку Layer 2.

Мета полягає в тому, щоб побудувати більш стійке та дійсно безпечне багатоланцюгове майбутнє, визнаючи виклики на цьому шляху. Цей критичний діалог є суттєвим для довгострокового здоров'я криптопростору.

Відверта оцінка Анатолія Яковенка щодо спадкування безпеки другого рівня є яскравим нагадуванням про те, що інновації часто супроводжуються компромісами. Хоча Layer 2 є важливими для масштабування, їх моделі безпеки потребують постійного контролю та вдосконалення. Його заява про 'псевдозаявлення' не повинна сприйматися як напад, а як каталізатор для більш здорового, прозорого діалогу в межах блокчейн-спільноти. Врешті-решт, забезпечення надійної безпеки є першочерговим для довгострокового успіху та широкого впровадження цих життєво важливих рішень для масштабування.

Часті питання про безпеку другого рівня

Що таке спадкування безпеки Layer 2? : Це стосується ідеї, що рішення Layer 2, побудоване на основі блокчейну Layer 1, такого як Ethereum, автоматично отримує вигоду від надійних функцій безпеки основного Layer 1. Припускається, що Layer 2 успадковує той же рівень безпеки та незмінності.

Чому Анатолій Яковенко називає заяви про безпеку Layer 2 «фальшивими»? : Співзасновник Solana Анатолій Яковенко стверджує, що Layer 2 має свої власні компроміси у безпеці та децентралізації. Він вказує на проблеми, такі як централізоване мультипідписне управління користувацькими коштами та величезна складність коду Layer 2, що робить ретельний аудит практично неможливим. Ці фактори, на його думку, послаблюють твердження про пряму спадковість безпеки.

Які основні проблеми безпеки з Layer 2? : Основні проблеми включають потенційну централізацію через управління мультипідписами, ризик непатчений вразливостей через складні та неперевірені кодові бази, а також вроджені припущення довіри, необхідні для їхньої роботи. Ці фактори можуть призвести до ризиків, таких як замороження коштів або експлойти.

Як багатопідписні угоди впливають на безпеку другого рівня? : Угоди з мультипідписом, хоча й пропонують певний захист, можуть централізувати контроль. Якщо невелика група осіб або організацій має ключі, вони фактично контролюють кошти користувачів і критично важливі рішення протоколу. Це вводить точку відмови та вимогу довіри, що суперечить децентралізованій епосі блокчейну, потенційно компрометуючи Layer 2 security.

Що робиться для покращення безпеки другого рівня? : Вживаються заходи для підвищення безпеки другого рівня шляхом поліпшення прозорості їхніх моделей безпеки, розробки більш складних інструментів та практик аудиту, а також просування до прогресивної децентралізації механізмів управління та контролю за фондами. Спільнота активно обговорює ці виклики, щоб створити більш надійні рішення.