Величезний розрив між глобальною вартістю Консенсусу (GCV) та ринковою ціною є одним із найбільших викликів сьогодні. Хоча вартість PI за GCV становить фантастичну суму в 314,159 Долар, фактична ринкова ціна не перевищує одного Долара або менше. Цей різкий контраст у мережі PI з системою подвійної вартості викликає глибокі питання щодо її доцільності, прозорості та потенціалу для майбутнього зростання.
Я особисто запитую себе: чи це розумна стратегія, чи просто хитрість?
Аналітик “Спок” вважає, що ця різниця може бути частиною продуманої стратегічної програми, а не недоліком. Він стверджує, що це створює два окремі економіки – внутрішню, що залежить від високої ціни GCV для додатків і послуг, та зовнішню, в якій PI торгується як будь-яка альтернативна валюта за ринковими цінами. Ці значення залишаються відокремленими завдяки механізмам контролю, таким як блокування гаманців і процедури KYC, що створює взаємопов’язані, але відмінні економіки.
Ця подвійна система має свої сильні сторони, які полягають у створенні довіри, стабільності додатків та захисту від коливань ринку. Але я бачу в ній серйозні ризики - деякі можуть скористатися цим, купуючи дешеві PI на торгових платформах і витрачаючи їх за високим GCV у межах екосистеми. Крім того, наявність двох дуже різних цін плутає користувачів і викликає сумніви у спостерігачів. Найнебезпечніше те, що ця модель базується на довірі спільноти, яка може зникнути, якщо користувачі віддадуть перевагу ринковим цінам перед GCV.
Щоб захистити систему, деякі запропонували команді PI вжити заходів, таких як обмеження доступу для користувачів KYC, впровадження GCV через смарт-контракти, застосування замків для обмеження пропозиції та поступове звуження розриву ціни з ростом реального використання.
Деякі провідники активно підтримують GCV, зазначаючи, що смарт-контракти з показниками GCV доступні на GitHub, а громади в Таїланді та В'єтнамі використовують GCV у своїх транзакціях. Але чи цього достатньо?
Значення PI знизилося більш ніж на 60% у травні, а з оцінками, що вказують на наявність 100 мільярдів монет, оцінка кожної з них відповідно до GCV зробить їхню вартість більш ніж 31 квадрильйон доларів - це набагато більше, ніж світовий валовий внутрішній продукт! Незважаючи на це, користувачі залишаються вірними своїй вірі.
Дані показують коливальну активність, оскільки 3,35 мільйона Pi було переведено на Mainnet протягом 24 годин, а 7,9 мільйона Pi було відкрито за один день. PI наразі торгується приблизно за 0,63 Долар, з ринковою капіталізацією 4,63 мільярда Долар, і очікується, що його торгівля коливатиметься між 0,618 і 0,641 Долар в короткостроковій перспективі.
Але справжнє питання: чи може система з таким явним протиріччям існувати? Чи ми стали свідками одного з найбільших бульбашок у світі цифрових валют?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нагородити
подобається
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-2e84ff05
· 10-26 20:39
Хто тобі сказав, що є подвійна ціна, не витрачай час на безглузді міркування.
Аналітик розкриває стратегію, що стоїть за GCV проти GAP на величезному ринку.
Величезний розрив між глобальною вартістю Консенсусу (GCV) та ринковою ціною є одним із найбільших викликів сьогодні. Хоча вартість PI за GCV становить фантастичну суму в 314,159 Долар, фактична ринкова ціна не перевищує одного Долара або менше. Цей різкий контраст у мережі PI з системою подвійної вартості викликає глибокі питання щодо її доцільності, прозорості та потенціалу для майбутнього зростання.
Я особисто запитую себе: чи це розумна стратегія, чи просто хитрість?
Аналітик “Спок” вважає, що ця різниця може бути частиною продуманої стратегічної програми, а не недоліком. Він стверджує, що це створює два окремі економіки – внутрішню, що залежить від високої ціни GCV для додатків і послуг, та зовнішню, в якій PI торгується як будь-яка альтернативна валюта за ринковими цінами. Ці значення залишаються відокремленими завдяки механізмам контролю, таким як блокування гаманців і процедури KYC, що створює взаємопов’язані, але відмінні економіки.
Ця подвійна система має свої сильні сторони, які полягають у створенні довіри, стабільності додатків та захисту від коливань ринку. Але я бачу в ній серйозні ризики - деякі можуть скористатися цим, купуючи дешеві PI на торгових платформах і витрачаючи їх за високим GCV у межах екосистеми. Крім того, наявність двох дуже різних цін плутає користувачів і викликає сумніви у спостерігачів. Найнебезпечніше те, що ця модель базується на довірі спільноти, яка може зникнути, якщо користувачі віддадуть перевагу ринковим цінам перед GCV.
Щоб захистити систему, деякі запропонували команді PI вжити заходів, таких як обмеження доступу для користувачів KYC, впровадження GCV через смарт-контракти, застосування замків для обмеження пропозиції та поступове звуження розриву ціни з ростом реального використання.
Деякі провідники активно підтримують GCV, зазначаючи, що смарт-контракти з показниками GCV доступні на GitHub, а громади в Таїланді та В'єтнамі використовують GCV у своїх транзакціях. Але чи цього достатньо?
Значення PI знизилося більш ніж на 60% у травні, а з оцінками, що вказують на наявність 100 мільярдів монет, оцінка кожної з них відповідно до GCV зробить їхню вартість більш ніж 31 квадрильйон доларів - це набагато більше, ніж світовий валовий внутрішній продукт! Незважаючи на це, користувачі залишаються вірними своїй вірі.
Дані показують коливальну активність, оскільки 3,35 мільйона Pi було переведено на Mainnet протягом 24 годин, а 7,9 мільйона Pi було відкрито за один день. PI наразі торгується приблизно за 0,63 Долар, з ринковою капіталізацією 4,63 мільярда Долар, і очікується, що його торгівля коливатиметься між 0,618 і 0,641 Долар в короткостроковій перспективі.
Але справжнє питання: чи може система з таким явним протиріччям існувати? Чи ми стали свідками одного з найбільших бульбашок у світі цифрових валют?